Today Economic 4

Inflation will decline
this year, says analyst

The Jakarta Post, Jakarta | Business | Wed, March 19 2014, 11:04 PM

 

Rating agency PT ICRA Indonesia director Joko W. Widodo predicts that the inflation rate in 2014 will decline from last year.
“We predict that, compared to last year, the inflation rate this year will decline, as several factors that occurred last year are unlikely to be repeated,” he said in Jakarta on Wednesday, as quoted by Antara news agency.
Joko said the inflation rate in 2013 was quite high due to several factors, one of which was the fuel price hike ahead of the fasting month of Ramadan and subsequent celebration of Idul Fitri.
“As is known, the period [of Ramadan and Idul Fitri] is a point where the inflation rate usually increases,” he said.
The fuel price hike ahead of Ramadan and Idul Fitri had worsened inflationary pressures in Indonesia, he added.
The analyst further said that in 2013, the inflation rate reached 8.2 percent, which was quite high, but it was hoped that such high inflation would not be seen again this year.
“This year, markets have shown that the inflation rate will stand at around 4.5 percent, and this level is normal,” Joko said. Such a prediction, he added, had taken into account the impact of electricity prices in the industrial sector. (ebf)

COMMENT :
Anne Karina Sekar
Inflation means there is a sustained increase in the price level. The main causes of inflation are either excess aggregate demand (economic growth too fast) or cost push factors (Supply side factors). The more the governmentt borrows the more it increases money supply. Higher money supply result into access money supply which will lead to high aggregate demand encouraging films to raise prices of their goods and services.Tight fiscal policies and tight monetary policies could also be the solution to inflation. So that our country Indonesia could decrease our numbers of inflations and stays in normal level.
 

Today Economic 3

NZ eyes closer economic
ties with Indonesia 

Linda Yulisman, The Jakarta Post, Jakarta | Business | Tue, March 18 2014, 11:35 AM

New Zealand aims to tighten bilateral ties with Indonesia, which it recognizes as growing in importance regionally and globally, particularly through greater trade and investment over the next five years.

New Zealand Economic Development Minister Steven Joyce said on Monday that the current relationship between the two countries was in “good shape”, especially with around 15 ministerial bilateral visits made last year.

“It’s a big step up and I think it’s developing well, but there’s a lot we can do together,” he said during an interview on the sidelines of a seminar on renewable energy.

Joyce pointed out areas for further cooperation, such as agriculture, geothermal and renewable energy, food and beverage, as well as education.

Joyce, who will conclude his three-day visit to Indonesia on Wednesday, witnessed the signing of a memorandum of understanding (MoU) between Auckland UniServices Limited and the Indonesian Geothermal Association (Inaga).

Under the MoU, UniServices will help enhance the capacity of Indonesian geothermal professionals through training and other aspects in the next two years. New Zealand has so far provided training for 180 local geothermal professionals.

In 2012, the Pacific country also spent US$6.95 million to support the development of two geothermal fields — Ulubelu in Lampung and Lahendong in North Sulawesi — built by Pertamina Geothermal Energy (PGE), a subsidiary of state-owned oil and gas firm PT Pertamina, for the development of its 1,000-megawatt power plants. The $300 million power plants were funded primarily with World Bank loans.

Trade between Indonesia and New Zealand rose by 12.16 percent to $1.27 billion last year, with Indonesia remaining on the deficit side after exporting $469.51 million and importing $805.99 million. The scale of New Zealand investment, however, is relatively small, totaling only $500,000 in 11 projects.

New Zealand Ambassador to Indonesia David Taylor said that his government had earmarked a total of NZ$100 million ($85.67 million) in aid for a range of sectors in Indonesia over the next five years, with NZ$20 million disbursed each year.

“Of the overall figure, NZ$15 million will go to the energy sector, including geothermal-related activities,” he said.

He added that NZ$7 million would be spent on supporting a renewable energy project conducted by state-owned electricity firm PT PLN on around 1,000 islands and another NZ$3 million on capacity building for human resources in the geothermal sector in partnership with Yogyakarta-based Gadjah Mada University.

New Zealand officials were also in talks with their Indonesian counterparts about bringing breeding cattle to help boost beef output here, Taylor said.

COMMENT :
 I think there's a big hope that New Zealand not only sees Indonesia as a good market target and investment, but open a market for Indonesias product not only in geothermal and energy sector but in generally. Today, Indonesia is 16th on table rank between the biggest economic countries. With over 50 millions citizens with 50 percents young citizens and productive (under 30 years old) shows how big Indonesia's economic potencials.

Today Economic 2

XL officially acquires
Axis

The Jakarta Post, Jakarta | Business | Thu, March 20 2014, 3:05 PM

Telecommunication company XL Axiata has completed its payment to acquire Axis Telekom Indonesia with a US$865 million investment. 
The deal was made after XL and Saudi Telecom Company (STC), previously the major shareholders in Axis, signed the transaction document. 
Kompas.com reported on Thursday that the acquisition transaction signing was conducted at XL headquarters in Menara Prima, Kuningan, South Jakarta. 
XL's acquisition of Axis Telekom Indonesia makes it the major shareholder in the company. 
XL received a $500 million loan from its holding firm, Axiata of Malaysia, and the rest was from three other banking institutions, which were UOB, the Bank of Tokyo Mitsubishi and DBS.

XL Axiata president director and CEO Hasnul Suhaimi said his team would finish a series of processes to finalize the acquisition and merger in line with the existing regulations.

"XL efforts in acquiring and merging with Axis will support and produce a healthy telecommunication industry and create significant multiple effects for the nation's economy," Hasnul said in a release to KompasTekno.

XL announced its plan to acquire Axis in September 2013. The first regulator who gave the green light to the company was the Communications and Information Ministry in December last year.

XL then received approval from its shareholders, the Financial Services Authority (OJK), the Indonesia Stock Exchange (BEI), the Investment Coordinating Board (BKPM) and the Business Competition Supervisory Commission (KPPU) on March 10 this year.  (nfo)

COMMENT : 

Anne Karina Sekar 

Depends on the rules, if there are two cellular operator companies are acquiring, both frequency is based on the governments. Eventhough both companies has it owns principil, it doesn't guarantee that the process of acquiry has been done. Still, they have to qualify the regulations of acquiry company.

Today Economic 1

RI’s logistics still
behind peers: WB

Nadya Natahadibrata, The Jakarta Post, Jakarta | Headlines | Thu, March 20 2014, 8:33 AM

Indonesia’s competitiveness is suffering because, despite improvements, its logistics performance still lags behind its Southeast Asian neighbors, a World Bank survey has revealed.

Indonesia came in 53rd this year among 166 countries surveyed in the bank’s latest Logistics Performance Index (LPI) released on Wednesday Jakarta time.

The ranking was an increase from 59th in the previous index two years ago.

By comparison, Vietnam, Thailand, Malaysia and Singapore were ranked 48th, 35th, 25th and fifth, respectively, in the survey, which was conducted between October and December last year and involved about 1,000 respondents in international logistics firms in 143 countries.

Components in the survey included customs; transportation infrastructure; ease of arranging shipments; quality of logistics services; tracking and tracing; and timeliness.

The World Bank said trade powerhouses in developing countries like Indonesia saw seamless and sustainable logistics as an engine of growth and of integration into global value chains.

Although Indonesia had set up a connectivity program, the concept remained intuitive and often loosely defined, it said.

Indonesian Logistics Association (ALI) chairman Zaldy Masita said it was easy for neighboring countries in the region to outrank Indonesia as it had failed to improve in the logistics sector.

“[Therefore] it remains a challenge for us ahead of the [2015] ASEAN Economic Community,” he said on Wednesday.

Zaldy has previously said several key policies on infrastructure were likely to further harm the logistics sector rather than develop it.

For example, he said the US$2.5 billion Kalibaru Port project in Tanjung Priok, North Jakarta, would further increase road congestion, leading to higher logistics costs, because the project was not matched by improvements in land transportation infrastructure.

“We will see doubled outflows once Kalibaru Port is operational. Meanwhile, roads are already heavily congested with the current flow of goods from Tanjung Priok,” Zaldy said, adding that the government’s plan to construct a railway from Bekasi, east of Jakarta, to Tanjung Priok remained unrealized.

According to Zaldy, logistics services are at their best when based on railway transportation, which currently accounts for less than 1 percent of the country’s total transportation share.

He said that the country’s logistics sector could look forward in the near future to the Trans-Java double-track railway system connecting the capital city to Surabaya, East Java.

The railway is scheduled to begin operations next month.

“The double-track railway system will help reduce logistics costs by 20 percent, but it should be supported by proper loading and unloading facilities at stations,” Zaldy said.

Separately, Transportation Ministry director general for sea transportation Bobby Mamahit said it would take time for the industry to fully reap the fruits of the government’s infrastructure projects.

“We are still developing ports including those in Tanjung Priok, Kalibaru, Belawan [North Sumatra] and Makassar [South Sulawesi],”
he said.

“I believe that by the end of 2015 we can significantly improve our logistics performance, and compete with other ASEAN countries when those ports and their supporting infrastructure are ready.”

Business consulting firm Frost & Sullivan analysts say that Indonesia’s logistics industry is expected to grow by 14.7 percent to Rp 1,82 quadrillion ($160 billion) in transactions this year on the back of growth in the services sector and a surge in consumer spending.

Frost & Sullivan vice president for transportation and logistics in the Asia-Pacific Gopal R. said on Tuesday that growth in gross domestic product (GDP) and purchasing power were among the key indicators of increased trade volume and value, which would favor freight distribution in the country.

He said that the capacity for the transportation of freight by road in Indonesia was only constrained by road congestion near ports.

COMMENT : 

Anne Karina Sekar

In my opinion, the government should have to pay more attentions for supporting infrastructure. As it said there are the customs; transportation infrastructure; ease of arranging shipments; quality of logistics services; tracking and tracing; and timeliness. The regulations in our customs should have to clearly supportive, numbers of curroptions in our country should be recovered, too. And we as a good nations of Indonesia, wehave to support the governments programs so we could increasing our quality in economics and increasing the rank based on World Bank survey.

My Personal Description

Hi!
My name is Anne Karina Sekar, you can call me Anne :)
I'm 21 years old. I was born on May 23, 1992. 
I live in Cilegon, Banten. But since I was being a college student, i live in a dorm in Margonda Raya, Depok. 
Actually, since I was in highschool my motivations for college is International Relations because of some reasons. I'd love to communications and learn a lot of new experiences. When i was a highschooler in 2008, i was in Pasukan Pengibar Bendera Pusaka (PASKIBRAKA) in Istana Negara and sent to Japan for DUTA BELIA in 2008, and JENESYS Programme in 2009.
I'd love to make a relations from new people I met. Takayanagi Kako was my house fam when I was in Japan for JENESYS Programme. Since 2009 until today, we still keep in touch by BBM :)
But then, actually I choose Economic Faculty of University of Gunadarma because it was my alternative choice. I could'nt make my goals for International Relations in University of Indonesia, and become a college student in UG was actually my father's suggestions. 
Here, in this University I have met new people, from strangers become best friends, a friend become a lover, from knowing nothing until know something. I've learned everything good which is now become a part of my life. I love what I do. Then I learned, God gives what I need, not what I want.
Why I choose Management Department is simply because I want become a leader and manager in my own company. In a last 2 year, I've made my own online shop, named #10ThRockstore. Selling rockband t-shirt, anime, football and movie character t-shirt. I use my Twitter account and Blackberry Messenger group for online catalogue and contact person. 

My hobbies are reading, singing and watching movie. Beside lecture, I was in Paguyuban Duta Wisata Kota Cilegon and Paguyuban Kang Nong Banten. I was winning the competition as the first winner Duta Wisata Kota Cilegon in 2009, and 2nd Runner Up Nong Banten 2011. 
My resolutions for 2014 is graduation and looking forward for a chance in my carrier. 
Hope my personal description was good enough for you, thank you for reading! :)

Perusahaan yang Menerapkan Utilitarianisme

Utilitarianisme merujuk kepada idea atau fahaman etika normatif yang menilai sesuatu tindakan berasaskan tujuan untuk memaksimumkan tahap kegunaan, yang ditakrifkan sebagai peningkatan kebahagian dan pengurangan penderitaan. Utilitarianisme klasik sebagaiman yang diperjuangkan Jeremy Bentham dan John Stuart Mill berasaskan hedonisme.

Kini utilitarianisme secara amnya ditakrif sebagai sejenis unsur konsequentialisme, walaupun ketika Anscombe mula menggunakan terma tersebut untuk membezakan antara "utilitarianisme lama" dan konsequentialisme. Berdasarkan utilitarianisme nilai moral sesuatu tindakan hanya ditentukan melalui akibat atau kesan yang terhasil, walaupun terdapat pandangan berbeza tentang pertimbangan yang harus diutarakan pada kesan sebenar, kesan jangkaan dan kesan yang ditujukan. Dalam Cebisan sesebuah kerajaan (A Fragment on Government), Bentham berkata, "kebahagian untuk semua pada tahap tertinggi ialah ukur untuk menilai baik atau buruk" dan menghuraikan tarikfan ini sebagai axiom.

Dengan prinsip kegunaan dimaksudkan prinsip yang menjadikan kegunaan sebagai tolok ukur pokok untuk menilai dan mengambil keputusan apakah suatu tindakan itu secara moral dapat dibenarkan atau tidak. Tindakan yang secara moral benar adalah tindakan yang berguna. Suatu tindakan dinilai berguna kalau akibat tindakan tersebut, secara keseluruhan, dengan memperhitungkan semua phak yang terlibat dan tanpa membezakan, membawa akibat baik berupa kegembiraan atau kebahagiaaan yang semakin besar bagi semakin banyak orang.

Utilitarianisme dikembangkan oleh Jeremy Bentham (1784 – 1832). Dalam ajarannya Ultilitarianisme itu pada intinya adalah “ Bagaimana menilai baik atau buruknya kebijaksanaan sospol, ekonomi dan legal secara moral” (bagaimana menilai kebijakan public yang memberikan dampak baik bagi sebanyak mungkin orang secara moral).

Etika Ultilitarianisme, kebijaksanaan dan kegiatan bisnis sama – sama bersifat teologis. Artinya keduanya selalu mengacu pada tujuan dan mendasar pada baik atau buruknya suatu keputusan.

Keputusan Etis = Utilitarianisme

Keputusan Bisnis = Kebijakan Bisnis

Ada dua kemungkinan dalam menentukan kebijakaan publik yaitu kemungkinan diterima oleh sebagian kalangan atau menerima kutukan dari sekelompok orang atas ketidaksukaan atas kebijakan yang dibuat.

Bentham menemukan dasar yang paling objektif dalam menentukan kebijakan umum atau publik yaitu : apakah kebijakan atau suatu tindakan tertentu dapat memberikan manfaat atau hasil yang berguna atau bahkan sebaliknya memberi kerugian untuk orang – orang tertentu.

1.Kriteria dan Prinsip Utilitarianisme

Ada tiga kriteria objektif dijadikan dasar objektif sekaligus norma untuk menilai kebijaksanaan atau tindakan.

a.Manfaat : bahwa kebijkaan atau tindakan tertentu dapat mandatangkan manfaat atau kegunaan tertentu.
b.Manfaat terbesar : sama halnya seperti yang di atas, mendatangkan manfaat yang lebih besar dalam situasi yang lebih besar. Tujuannya meminimisasikan kerugian sekecil mungkin.
c.Pertanyaan mengenai menfaat : manfatnya untuk siapa? Saya, dia, mereka atau kita.
Kriteria yang sekaligus menjadi pegangan objektif etika Utilitarianisme adalah manfaat terbesar bagi sebanyak mungkin orang.

Dengan kata lain, kebijakan atau tindakan yang baik dan tepat dari segi etis menurut Utilitarianisme adalah kebijakan atau tindakan yang membawa manfaat terbesar bagi sebanyak mungkin orang atau tindakan yang memberika kerugian bagi sekecil orang / kelompok tertentu.

Atas dasar ketiga Kriteria tersebut, etika Utilitarianisme memiliki tiga pegangan yaitu :

1.Tindakan yang baik dan tepat secara moral

2.Tindakan yang bermanfaat besar

3.Manfaat yang paling besar untuk paling banyak orang.

Dari ketiga prinsip di atas dapat dirumuskan sebagai berikut :

“ bertindaklah sedemikian rupa, sehingga tindakan itu mendatangkan keuntungan sebesar mungkin bagi sebanyak orang mungkin”.

2.Nilai positif etika ultilitarinisme

Etika ultilitarinisme tidak memaksakn sesuatu yang asing pada kita. Etika ini justru mensistematisasikan dan memformulasikan secara jelas apa yang menurut penganutnya dilakukan oleh kita sehari–hari.

Etika ini sesungguhnya mengambarkan apa yang sesungguhnya dilakukan oleh orang secara rasional dalam mengambil keputusan dalam hidup, khususnya dalam haal morl dn juga bisnis.

Nilai positif etika ultilitarinisme adalah

a.Rasionlitasnya. Prinsip moral yang diajukan oleh etika ultilitarinisme tidak didasarakan pada aturan – aturan kaku yang mungkin tidak kita pahami.

b.Universalitas. Mengutamakan manfaat atau akibat baik dari suatu tindakan bagi banyak orang yang melakukan tindakan itu.

Dasar pemikirannya adalah bahwa kepentingan orang sama bobotnya. Artinya yang baik bagi saya, yang baik juga bagi orang lain.

Will Kymlicka, menegaskan bahwa etika ultilitarinisme mempunyai 2 daya tarik yaitu :
a.etika ultilitarinisme sejalan dengan instuisi moral semua manusia bahwa kesejahterahan manusi adalah yang paling pokok bagi etika dan moralitas

b.etika ultilitarinisme sejalan dengan instuisi kita bahwa semua kaidah moral dan tujuan tindakan manusia harus dipertimbangkan, dinilai dn diuji berdsarkan akibatnya bagi kesejahterahan manusia.

3.etika ultilitarinisme sebagai proses dan standar penilaian

Etika ultilitarinisme juga dipakai sebagai standar penilaian bagi tindakan atau kebijakan yang telah dilakukan. Keriteria – keriteria di atas dipakai sebagai penilai untuk mengetahui apakah tindakan atau kebijakan itu baik atau tidk untuk dijalankan. Yang paling pokok adalah tindakan atau kebijakan yng telah terjadi berdasarkan akibat dan konsekuensinya yaitu sejauh mana ia menghasilkan hasil terbaik bagi banyak orang.

Sebagai penilaian atas tindakan atau kebijakasanaan yang sudah terjadi, criteria etika ultilitarinisme dapat juga sekligus berfungsi sebagai sasaran atau tujuan ketika kebijaksanaan atau program tertentu yng telah dijalankan itu akan direvisi.

4.Analisis keuntungan dan kerugian

Etika ultilitarinisme sangat cocok dipakai untuk membuat perencanaan dan evaluasi bagi tindakan atau kebijakan yang berkaitan dengan orang banyak. Dipakai secara sadar atau tidaak sadar dalam bidang ekonomi, social, politik yang menyangkut kepentinagan orang banyak.

5.Kelemahan etika ultilitarinisme

a.Manfaat merupakan sebuah konsep yang begitu luas sehingga dalam praktiknya malah menimbulkan kesulitan yang tidak sedikit. Kaarena manfaat manusia berbeda yang 1 dengan yanag lainnya.

 b.Persoalan klasik yang lebih filosofis adalag bahwa etika ultilitarinisme tidak pernaah menganggap serius suatu tindakan pada dirinya sendiri dan hanya memperhatikan nilai dari suatu tindakan sejauh kaitan dengan akibatnya. Padahal, sangat mungkin terjadi suatu tindaakan pada dasarnya tidak baik, tetapi ternyata mendatangkan keuntungan atau manfaat

c. etika ultilitarinisme tidk pernah menganggap serius kemauan atau motivasi baik seseorang

 d. variable yang dinilai tidaak semuanya bisa dikuantifikasi. Karena itu sulit mengukur dan membandingkan keuntungan dan kerugian hanya berdasarkan variable yang ada.

e. Kesulitan dalam menentukan prioritas mana yang paling diutamakan.

f. Bahwa etika ultilitarinisme membenarkan hak kelompok minoritas tertentu dikorbankan demi kepentingn mayoritas. Yang artinya etika ultilitarinisme membenarkan penindasan dan ketidakadilan demi manfaat yang lebih bagi sekelompok orang.

6.Jalan keluar

Para filsuf yang menganut etika ultilitarianisme antara lain menaanggapi kritik tas kelemahan = kelemahan etika ini dengan membuat perbedaan antara ultilitarianisme aturan dan ultilitarianisme tindakan.

Itu berarti bukanlah suatu tindakan medapatkan manfaat terbesar bagi banyak orang tetapi yang pertama kali ditanyakan adalah apakah tindakan itu sesuai dengan aturan moral yang harus diikuti oleh semua orang. Jadi dalam hal ini suatu tindakan dapat dilakukan jika dapat memenhuni atau sesuai dengan aturan moral yang berlaku lalu dari situ baru kita dapat tentukan apakah tindakan tersebut dapat mendatangkan manfaat bagi sebesar mungkin orang.
Dengan cara ini kita bisa mempertimbangkan secaraa serius semua hak dan kepentingan semua pihak terkait secara sama tanpa memihak, termasuk hak dan kepentingan kita (contohnya perusahaan). Dengan demikiaan pada akhirnya kita bis sampai pada jalan keluar yang dapat dianggap paling maksimal menampung kepentingan semua pihak yang terkait dan memuaskan semua pihak, walaupun bukan yang paling sempurna.

Inti dari etika ultilitarianisme adalah harapan agar kebijaksanaan atau tindakan bisnis apa pun dan dari peusahaan manapun akan bermanfaat bagi semua pihak yang terkait yang berkepentingan, terutama dalam jangka panjang. Tetapi kalau ini tidak memungkinkan, dimana ada pihak yang dikorbankan.

Etika Utilitarianisme dalam Bisnis (Monopoli PT. PLN)

Etika Utilitarianisme adalah tentang bagaimana menilai baik buruknya suatu kebijaksanaan sosial politik, ekonomi dan legal secara moral. Dalam etika  utilitarianisme, manfaat dan kerugian selalu dikaitkan dengan semua orang yang terkait, sehingga analisis keuntungan dan kerugian tidak lagi semata-mata tertuju langsung pada keuntungan bagi perusahaan.

Utilitarianisme bisnis adalah etis, apabila kegiatan yang dilakukannya menghasilkan manfaat yang sebesar-besarnya pada masyarakat, jadi tindakan bisnis yang baik adalah bisnis yang  menghasilkan berbagai hal yang baik, bukan menghasilkan kerugian. Proses bisnis agar selalu memperoleh keuntungan daripada kerugian. Keuntungan dan kerugian tidak hanya mengenai finansial, tapi juga mengenai aspek-aspek moral seperti mempertimbangkan hak dan kepentingan konsumen dalam bisnis.

Tapi banyak kesulitan dalam penerapan Utilitarianisme yang mengutamakan kepentingan masyarakat luas sehingga dalam praktek bisnis sesungguhnya dapat menimbulkan kesulitan bagi pelaku bisnis.Contoh kasusnya seperti usaha PT. PLN.

Usaha PT. PLN termasuk kedalam jenis monopoli murni ditunjukkan karena PT. PLN merupakan penjual atau produsen tunggal, memiliki produk yang unik dan tanpa barang pengganti yang dekat, serta kemampuannya untuk menerapkan harga berapapun yang mereka kehendaki. Dikarenakan PT. PLN memonopoli kelistrikan nasional, kebutuhan listrik masyarakat sangat bergantung pada PT. PLN, tetapi PT. PLN sendiri tidak mampu secara merata dan adil memenuhi kebutuhan listrik masyarakat. Hal ini ditunjukkan dengan banyaknya daerah-daerah yang kebutuhan listriknya belum terpenuhi dan juga sering terjadi pemadaman listrik secara sepihak. Kejadian ini menyebabkan bagi masyarakat, dan investor menjadi enggan untuk berinvestasi.

PT. Perusahaan Listrik Negara Persero) sesungguhnya mempunyai tujuan yang baik, yaitu bertujuan untuk memenuhi kebutuhan listrik nasional tetapi   dengan perbuatan atau tindakan yang baik, karena PT. PLN belum mampu memenuhi kebutuhan listrik secara adil dan merata serta PT PLN yang melakukan monopoli sehingga kebutuhan masyarakat akan listrik sangat bergantung pada PLN. Jadi menurut teori etika utilitaritas ini tidak etis dalam menjalankan kegiatan usaha bisnis.

SUMBER :

http://rinaeka12.blogspot.com/2009/11/etika-utilitarianisme.html

http://ms.wikipedia.org/wiki/Utilitarianisme

http://novlina.blogspot.com/2012/11/tulisan-4-etika-utilitarianisme-dalam.html

Pengaruh Etika Bisnis Terhadap Kejahatan Koorporasi

Kejahatan korporasi (corporate crime) merupakan  salah satu wacana yang timbul dengan semakin majunya kegiatan perekenomian dan teknologi. Corporate crime bukanlah barang baru, melainkan barang lama yang senantiasa berganti kemasan.  Tidak ada yang dapat menyangkal bahwa perkembangan zaman serta kemajuan peradaban dan teknologi turut disertai dengan perkembangan tindak kejahatan berserta kompleksitasnya.   Di sisi lain, ketentuan Hukum Pidana yang berlaku di Indonesia belum dapat menjangkaunya dan senantiasa ketinggalan untuk merumuskannya. Salah satu contohnya adalah Tindak Pidana Pencucian Uang (money laundering) yang baru dikriminalisasi secara resmi pada tahun 2002.  Contoh lain adalah kejahatan dunia maya atau cyber crime yang sampai dengan saat ini pengaturannya masih mengundang tanda tanya.  Akibatnya, banyak bermunculan tindakan-tindakan atau kasus-kasus illegal, namun tidak dapat dikategorikan sebagai crime.

Black’s Law Dictionary menyebutkan kejahatan korporasi atau corporate crime adalah any criminal offense committed by and hence chargeable to a corporation because of activities of its officers or employees (e.g., price fixing, toxic waste dumping), often referred to as “white collar crime.       

Kejahatan korporasi adalah tindak pidana yang dilakukan oleh dan oleh karena itu dapat dibebankan pada suatu korporasi karena aktivitas-aktivitas pegawai atau karyawannya (seperti penetapan harga, pembuangan limbah), sering juga disebut sebagai “kejahatan kerah putih”.

Sally. A. Simpson yang mengutip pendapat John Braithwaite menyatakan kejahatan korporasi adalah “conduct of a corporation, or employees acting on behalf of a corporation, which is proscribed and punishable by law“.

Simpson menyatakan bahwa ada tiga ide pokok dari definisi Braithwaite mengenai kejahatan korporasi. 

Pertama, tindakan ilegal dari korporasi dan agen-agennya berbeda dengan perilaku kriminal kelas sosio-ekonomi bawah dalam hal prosedur administrasi. Karenanya, yang digolongkan kejahatan korporasi tidak hanya tindakan kejahatan atas hukum pidana, tetapi juga pelanggaran atas hukum perdata dan administrasi.

Kedua, baik korporasi (sebagai “subyek hukum perorangan “legal persons“) dan perwakilannya termasuk sebagai pelaku kejahatan (as illegal actors), dimana dalam praktek yudisialnya, bergantung pada antara lain kejahatan yang dilakukan, aturan dan kualitas pembuktian dan penuntutan.  

Ketiga, motivasi kejahatan yang dilakukan korporasi bukan bertujuan untuk keuntungan pribadi, melainkan pada pemenuhan kebutuhan dan pencapaian keuntungan organisasional. Tidak menutup kemungkinan motif tersebut ditopang pula oleh norma operasional (internal) dan sub-kultur organisasional.

Kejahatan korporasi mungkin tidak terlalu sering kita sering dalam pemberitaan-pemberitaan kriminil di media. Aparat penegak hukum, seperti kepolisian juga pada umumnya lebih sering menindak aksi-aksi kejahatan konvensional yang secara nyata dan faktual terdapat dalam aktivitas sehari-hari masyarakat.  Ada beberapa beberapa faktor yang mempengaruhi hal ini. Pertama, kejahatan-kejahatan yang dilaporkan oleh masyarakat hanyalah kejahatan-kejahatan konvensional.  Penelitian juga menunjukkan bahwa aktivitas aparat kepolisian sebagian besar didasarkan atas laporan anggota masyarakat, sehingga kejahatan yang ditangani oleh kepolisian juga turut bersifat konvensional. Kedua, pandangan masyarakat cenderung melihat kejahatan korporasi atau kejahatan kerah putih bukan sebagai hal-hal yang sangat berbahaya,dan juga turut dipengaruhi. Ketiga,  pandangan serta landasan hukum menyangkut siapa yang diakui sebagai subjek hukum pidana dalam hukum pidana Indonesia.  Keempat, tujuan dari pemidanaan kejahatan korporasi adalah lebih kepada agar adanya perbaikan dan ganti rugi, berbeda dengan pemidanaan kejahatan lain yang konvensional yang bertujuan untuk menangkap dan menghukum. Kelima, pengetahuan aparat penegak hukum menyangkut kejahatan korporasi masih dinilai sangat minim, sehingga terkadang terkesan enggan untuk menindaklanjutinya secara hukum.  Keenam, kejahatan korporasi sering melibatkan tokoh-tokoh masyarakat dengan status sosial yang tinggi.  Hal ini dinilai dapat mempengaruhi proses penegakan hukum.

Contoh Kejahatan Koorporasi

Dikutip dari ANTARA News

Jaringan Advokasi Tambang Kalimantan Timur melaporkan dua kejahatan korporasi terkait lingkungan dan sumber daya alam ke Komisi Pemberantasan Korupsi.

"Tahun ini kami melaporkan dua kejahatan korporasi di Kalimantan Timur ke KPK. Pada Juni 2013, kami melaporkan dugaan suap penerbitan izin tambang di Kota Samarinda," ungkap Ketua Divisi Hukum dan Advokasi Jatam Kalimantan Timur, Merah Johansyah, di Samarinda, Kalimantan Timur, Jumat.

Kejahatan korporasi terkait dugaan suap pada pemberian izin tambang itu lanjut dia, melibatkan dua mantan pejabat di Kota Samarinda.

"Ada dugaan suap pada penerbitan izin tambang itu, dengan bukti dua kwitansi penyerahan uang masing-masing senilai Rp2 miliar dari seorang pengusaha kepada mantan kepala Dinas Pertambangan dan kami mensinyalir uang tersebut mengalir kepada mantan wali kota," katanya.

"Dalam waktu dekat, kami juga akan melaporkan kejahatan korporasi lainnya yang juga terkait pada sektor pertambangan batu bara," ungkap Johansyah.

Berdasarkan catatan Jatam lanjut Merah Johansyah, terdapat sejumlah kasus kejahatan korporasi lain yang terjadi di sana.

Di antaranya, kasus pidana umum terkait pembantaian orangutan oleh perusahaan perkebunan kelapa sawit, penyerobotan lahan oleh perusahaan tambang, kematian anak-anak pada lubang tambang batu bara, serta tanggul jebl perusahaan tambang yang menyebabkan rumah waraga rusak di Samarinda Seberang

Komentar

Komentar saya pada kejahatan koorporasi diatas adalah sebaiknya penegakan keadilan atas kasus penyuapan sejenis harus benar benar ditegaskan dengan hukuman yang setimpal. Kasus penyuapan telah banyak terjadi di Indonesia. Sekan telah menjadi hal yang lumrah dan biasa, para pejabat lebih memilih jalan pintas untuk mencapai sebuah tujuan (untuk memperoleh izin tambang seperti kasus diatas). Masyarakat dan penegak hukum harus bekerja sama untuk menegakkan keadilan di negeri ini, agar tidak ada pihak yang semena-mena melakukan kejahatan koorporasi.